Para Florescano, el Estado mexicano (desde el virreinato hasta el neoliberalismo) ha sido el principal agente en la construcción de una memoria oficial que excluye o subalterniza a las etnias. El Estado no solo ejerce violencia física (como en las guerras contra los yaquis o mayas), sino también violencia simbólica al imponer un relato nacional homogéneo.

Para descargar un PDF de este tipo de contenido, puedes intentar buscar en:

Enrique Florescano's is a critical examination of how Mexico's national identity was constructed, often at the expense of its diverse ethnic realities. The book traces the evolution of historical memory from the pre-Hispanic era to the modern period, highlighting the tension between the centralized state and indigenous communities.

La relación entre etnia y estado-nación ha sido históricamente conflictiva. Por un lado, el estado-nación busca la homogeneización y la unificación de los diversos grupos étnicos que lo componen, lo que puede llevar a la supresión de las identidades culturales y lingüísticas de los grupos minoritarios. Por otro lado, los grupos étnicos reivindican su derecho a mantener y expresar su identidad cultural, lingüística y ancestral.

(e.g., the Porfiriato or the Colonial transition) or help you compare his views with other historians like Miguel León-Portilla?

: Approximately 512 to 572 pages, depending on the edition. Publisher : Taurus / Aguilar Editorial.